Dokumentujte utvrđeno ovlaštenje za zastupanje zaostavštine.
Zapišite iz koje odluke, rješenja o nasljeđivanju ili punomoći proizlazi ovlaštenje. Poreskoj upravi dostavite važne dokumente i označite preostali poreski predmet.
unternehmensnachfolge-anwalt.at
Poreska uprava traži kuratora za nezastupljenu zaostavštinu
Mag. Bernhard Brandauer, Rechtsanwalt
§ 82 BAO kada nije jasno ko zastupa zaostavštinu: kada poreska uprava može sudu podnijeti prijedlog za postavljanje zakonskog zastupnika.
Ako nakon smrti nije jasno ko smije zastupati zaostavštinu u postupku pred poreskom upravom, uprava može podnijeti prijedlog sudu. § 82 stav 2 austrijskog BAO, Saveznog poreskog zakonika, shodno primjenjuje pravila o postavljanju zakonskog zastupnika. Poreska uprava sama ne postavlja kuratora. Ona se obraća nadležnom sudu kada to zahtijeva važnost konkretne službene radnje.
Pravilo se odnosi na nejasno zastupanje zaostavštine. Treba ga odvojiti od opšteg ostavinskog postupka, prelaska zaostavštine na nasljednike i ekonomske podjele imovine. Ako zaostavština obuhvata poslovanje, posebno treba razdvojiti tekuće poreske poslove od odluka o nastavku poslovanja dok se zastupanje ne razjasni.
Ovaj tekst objašnjava zakonski uslov, važnost službene radnje, prijedlog sudu i dokumente potrebne za uredno razjašnjenje. Tekstovi o otpremnini i poslovnoj penziji kod prenosa pogona i o naknadi braći i sestrama koji izlaze obrađuju druga pitanja sukcesije.
Provjera zaostavštine i poreza
Koje pitanje zastupanja zaostavštine je otvoreno?
Provjera razdvaja nejasno zastupanje, važnost službene radnje i naredne dokumente. Rezultat se sa ključnim podacima može poslati kancelariji.
Već znate da želite poslati upit? Idite direktno na obrazac za upit.
Kako se trenutno može opisati zastupanje zaostavštine?
Razdvojite utvrđenog zastupnika od otvorenog ostavinskog položaja i druge preostale imovine.
Svi putevi na jednom mjestu
Pregled svih odgovora.
Provjerite prijedlog sudu prema § 82 BAO.
Opišite važnu službenu radnju, nejasnoću zastupanja i pogođenu imovinu zaostavštine. § 82 stav 2 BAO preko shodne primjene stava 1 vodi ka prijedlogu poreske uprave nadležnom sudu za postavljanje zakonskog zastupnika.
Odvojite službenu radnju od potrebe za zastupanjem.
Razvrstajte konkretnu mjeru, njenu važnost i trenutni status ostavinskog postupka. Sama nejasnoća zastupanja ne znači da važnost predmeta opravdava prijedlog sudu.
Zajedno uredite dokumente o zaostavštini i porezu.
Prikupite dokaz o smrti, status ostavinskog postupka, testamentarne isprave, dokumente o prelasku zaostavštine i dopise poreske uprave, ako postoje. U dokumentima označite otvorena pitanja ovlaštenja i konkretne rokove.
§ 82 stav 2 BAO obuhvata nejasno zastupanje zaostavštine
§ 82 stav 2 BAO uređuje konkretnu nejasnoću. Mora biti sporno ko je ovlašten da zastupa zaostavštinu. Odredba obuhvata i imovinu koja je ostala nakon prestanka pravnog subjekta ili slične tvorevine kada ovlaštenje za zastupanje te imovine nije jasno.
Pitanje se odnosi na sposobnost zaostavštine da postupa u poreskom postupku. Odredba ne odlučuje ko će konačno naslijediti imovinu, kako će se ona podijeliti ili da li poslovanje treba nastaviti. Te okolnosti mogu biti važne za procjenu zastupanja, ali ne zamjenjuju konkretan dokaz ovlaštenja.
Dostupni dokumenti zato treba da pokažu trenutni status ostavinskog postupka i ispravu na kojoj se zasniva navodno ovlaštenje. Ako nejasnoća ostane, poreski postupak treba obraditi kao posebno pitanje zastupanja.
Sudska procedura traži važnu službenu radnju
§ 82 stav 1 BAO, koji se prema stavu 2 primjenjuje shodno, pored nedostatka ili nejasnoće zakonskog zastupnika traži i važnost predmeta. Poreska uprava zato svoj prijedlog sudu može povezati sa konkretnom službenom radnjom. Opšta nejasnoća u zaostavštini sama po sebi ne dovodi automatski do postavljanja zastupnika.
Procjena se usmjerava na predstojeći poreski predmet i njegov značaj za osobu ili imovinu koju treba zastupati. Treba odrediti konkretne korake uprave i objasniti zašto se oni ne mogu uredno preduzeti bez jasnog zastupanja. Široke tvrdnje o svakom neriješenom poreskom predmetu nisu dovoljne.
Dokumenti treba da označe predstojeću radnju, zaostavštinu ili drugu imovinu na koju se odnosi i razlog zbog kojeg je zastupanje potrebno. To čini osnovu za procjenu uprave i suda.
Poreska uprava podnosi prijedlog nadležnom sudu
Poreska uprava sama ne postavlja zakonskog zastupnika. Prema § 82 stav 1 BAO može nadležnom sudu podnijeti prijedlog za postavljanje zakonskog zastupnika prema § 1034 austrijskog Opšteg građanskog zakonika. Stav 2 ovaj mehanizam shodno primjenjuje kada je zastupanje zaostavštine nejasno.
U praksi riječ kurator često opisuje sudsko zastupanje imovine koja nema dovoljno jasno zastupanje. U konkretnom slučaju odlučujući je sadržaj sudskog rješenja. Uprava mora prikazati nejasnoću i važnu službenu radnju da bi sud mogao procijeniti uslove i potreban obim zastupanja.
Pravilo o troškovima je dio zakonskog mehanizma. Prema § 82 BAO prijedlog se podnosi na trošak zastupanog. To samo po sebi ne rješava svako kasnije pitanje troškova. Odlučujući ostaju rješenje o postavljanju i konkretni poreski predmet.
Ovi dokumenti razjašnjavaju ovlaštenje i poreski predmet
Za početnu procjenu treba prikupiti status ostavinskog postupka, testamentarne isprave, dokumente o prelasku zaostavštine i dokaze o već postavljenim ili ovlaštenim osobama. Koji dokument je odlučujući zavisi od faze postupka i od ovlaštenja koje se tvrdi.
Dodaju se dopisi poreske uprave, rješenja, zahtjevi, navedeni rokovi i dokumenti koji pokazuju o kojem se porezu ili službenoj radnji radi. Ako zaostavština obuhvata poslovanje, korisni su dokumenti društva, stanje u registru i podaci o tekućim obavezama.
Uredan spis razdvaja utvrđene činjenice od otvorenih pitanja. Treba pokazati ko je postupao, koje se ovlaštenje tvrdi, koji je korak uprava najavila i kakva bi odluka suda mogla biti potrebna.
Poslovanje u zaostavštini traži posebnu analizu
Ako zaostavština obuhvata poslovanje, poreska pitanja mogu se preklapati sa nastavkom poslovanja. Ovlaštenje za poresku prijavu, odgovor na službeni zahtjev ili drugu poresku radnju ne daje automatski odgovor na pitanje ko smije donositi tekuće poslovne odluke dok zastupanje nije razjašnjeno.
Ni praktični nastavak poslovanja ne zamjenjuje pouzdan dokaz ovlaštenja pred poreskom upravom. Za svaki nivo treba odrediti osobu koja postupa, dokument na kojem zasniva radnju i obim ovlaštenja. Tako se upravljanje zaostavštinom, poslovanje i poreski postupak drže odvojeno.
Poseban oprez potreban je kada konkretan dopis uprave sadrži rok ili kada nedostaju dokumenti potrebni za utvrđivanje poreza. Tačan naredni korak proizlazi iz tog dopisa i trenutnog statusa ostavinskog postupka.
Put do razjašnjenog zastupanja
Prvo treba sačuvati dopis uprave i utvrditi trenutni status ostavinskog postupka. Zatim se provjerava da li je zastupnik već određen. Ako jeste, dokaz ovlaštenja se dostavlja poreskoj upravi i usklađuje se naredni procesni korak.
Ako ovlaštenje ostane nejasno, zapisuju se važna službena radnja, pogođena imovina i razlozi zbog kojih je zastupanje potrebno. Tako poreska uprava može procijeniti da li je potreban prijedlog prema § 82 BAO nadležnom sudu.
Nakon sudskog postavljanja, obim zastupanja proizlazi iz rješenja. Tek tada se pouzdano može odrediti koje izjave, informacije ili druge radnje mogu biti preduzete za zaostavštinu.
Postavljanje zastupnika i podjela zaostavštine ostaju odvojena pitanja
Postavljanje prema § 82 BAO treba da omogući konkretnu radnju poreske uprave za imovinu čije zastupanje nije jasno. Ono ne odlučuje o konačnoj podjeli zaostavštine i ne zamjenjuje sporazum među nasljednicima.
Društvena sukcesija, naknada i prenos poslovnog udjela takođe traže sopstveni pravni osnov i korake izvršenja. Poresko pitanje može pokazati da je zastupanje potrebno, ali time se poslovna sukcesija ne uređuje automatski.
Jasno razdvajanje olakšava savjetovanje. Najprije se osigurava sposobnost postupanja u konkretnom poreskom predmetu. Nakon toga se ostavinska, poreska i poslovna pitanja obrađuju u postupcima koji za njih važe.
Pitanja o kuratoru prema § 82 BAO
Da li poreska uprava sama postavlja kuratora?
Ne. Kada su ispunjeni zakonski uslovi, § 82 BAO omogućava poreskoj upravi da nadležnom sudu podnese prijedlog za postavljanje zakonskog zastupnika. Sudsko rješenje određuje obim zastupanja.
Da li je svaka nejasnoća zastupanja zaostavštine dovoljna?
Ne. § 82 stav 2 BAO upućuje na stav 1. Važnost konkretne službene radnje mora takođe opravdati prijedlog sudu. Poreski predmet i potreba za zastupanjem zato se opisuju zajedno.
Ko snosi troškove prijedloga?
§ 82 stav 1 BAO predviđa da se prijedlog podnosi na trošak zastupanog. Konkretna posljedica troškova i obim postavljanja zavise od sudskog rješenja i pojedinačnog predmeta.
Koje dokumente porodica prvo treba urediti?
Pripremite trenutni status ostavinskog postupka, testamentarne isprave, dokumente o prelasku zaostavštine, dokaze ovlaštenja i dopise poreske uprave sa prilozima. Kod poslovanja u zaostavštini dodajte dokumente društva i registra.
Planirati nasljeđivanje, zadržati kontrolu, izbjeći spor.
Dogovorite prvi razgovor. Razjašnjavamo pravni okvir, ključne dokumente i naredne korake. Povratni poziv u roku jednog radnog dana.
Kontakt