unternehmensnachfolge-anwalt.at
Mag. Bernhard Brandauer, Rechtsanwalt
Koje porodičnopravne saglasnosti i sudska odobrenja zapravo traži prelaz udjela u firmi na maloljetnog nasljednika.
Kada dijete treba naslijediti udjele u firmi, porodično nasljeđivanje brzo postaje pitanje zakonskog zastupanja. Udjel jeste nasljediv. Da li ga i kako dijete stiče, utvrđuje se u ostavinskom postupku prema načelu sudske predaje iz § 797 ABGB. Svaka bitna odluka o sticanju, ulasku u društvo ili kasnijoj promjeni dodatno se tiče pravila o brizi o imovini maloljetne osobe. Ta pravila nalaze se u austrijskom Građanskom zakoniku (ABGB) i Zakonu o vanparničnom postupku (AußStrG), a porodični dogovor ih ne može ukloniti.
U praksi predavalac, preostali članovi društva i uprava moraju jasno razlikovati obično vršenje već postojećih prava od izvanrednih akata nad imovinom maloljetnika. Redovna odluka o raspodjeli dobiti, obično biranje nadzornog odbora ili usvajanje godišnjeg obračuna ne spadaju u izvanrednu kategoriju. Nasuprot tome, nasljedno sticanje preduzeća, ulazak u društvo, odricanje, bezuslovna izjava o prihvatanju ili odbacivanje ostavine spadaju u § 167 stav 3 ABGB i pokreću dodatne zakonske uslove.
Ovaj članak uređuje pravni okvir i tok postupka. Ne mijenja analizu konkretnog društvenog ugovora i ne obrađuje uobičajene sporove o testamentu ili nužnom dijelu. Pokazuje koje saglasnosti i sudska odobrenja su zaista potrebna, kada se zbog konkretnog sukoba interesa postavlja staralac prema § 277 stav 2 ABGB i kako firma ostaje sposobna za djelovanje tokom provjere. Kontrolna lista za prvi razgovor o nasljeđivanju pomaže u pripremi sastanka.
Provjera razdvaja roditeljsko staranje, izvanredne akte i društveni ugovor. Rezultat sa ključnim podacima može se poslati kancelariji.
Već znate da želite poslati upit? Idite direktno na obrazac za upit.
Razjasnite zastupanje, tok saglasnosti i obavezu izvještavanja prema starateljskom sudu. § 214 ABGB u vezi sa § 167 stav 3 ABGB i §§ 132 do 134 AußStrG daju okvir za izvještaje i dopunske sudske naredbe.
Bezuslovno prihvatanje, odbacivanje ili odricanje od dijelova ostavine spadaju pod § 167 stav 3 ABGB. Potrebna je saglasnost drugog roditelja koji ima staranje i odobrenje starateljskog suda. Bez tih koraka pravna radnja nije punovažna.
Ulazak maloljetnog djeteta u OG ili KG po pravilu nije samo vršenje prava. Uz § 167 stav 3 ABGB potrebno je provjeriti strukturu odgovornosti, položaj komplementara ili komanditora i zastupanje. Preoblikovanje u GmbH ili učešće samo kroz komanditni udio može biti razuman međukorak.
Redovna odluka o isplati dobiti, usvajanje godišnjeg obračuna ili redovno imenovanje direktora ne zahtijeva automatski saglasnost drugog roditelja i sudsko odobrenje. Ova razina spada u redovno zastupanje iz staranja dok nema izvanrednog raspolaganja, prenosa udjela i sukoba interesa.
Kada roditelji pregovaraju o svojoj vlastitoj otpremnini, izjednačenju ili prenosu sa djetetom, zakonsko zastupanje nije neutralno. Postavljenje staraoca za sukob interesa štiti dobrobit djeteta i sprječava rizik naknadnog poništenja. Kancelarija koordiniše zahtjev i podneske sa starateljskim sudom.
I kod dobre klauzule o nasljeđivanju razina § 167 stav 3 ABGB ostaje. Prednost usklađenog ugovora je što se sporovi o otkupu ili saglasnosti ne sudaraju sa starateljskim postupkom.
Ako prelaz udjela zavisi od saglasnosti članova ili prava otkupa, njihova odluka mora se uskladiti sa porodičnopravnim saglasnostima i sudskim odobrenjem. Inače prijeti stanje neizvjesnosti sa nejasnim glasačkim i zastupačkim odnosima.
Bez čvrste odredbe prijete sporovi o nastavku, otpremnini ili isključenju. Prije izjave o prihvatanju treba provjeriti ugovor da odluka ne dođe u ćorsokak. Inače se prelaz ne može pravno sigurno prikazati u registru firmi.
Prema § 76 stav 1 GmbHG udjeli su načelno nasljedivi. Danom smrti udjel prelazi na nasljednike, a formalna raspodjela se uređuje u ostavinskom postupku. Za maloljetno dijete to znači: pravni položaj člana društva može postojati i prije nego što porodica i savjetnici razgovaraju o narednim koracima. Formalno priznanje u registru firmi rješava se kroz ostavinski postupak i naredne ugovorne korake.
Prenosi za života imaju drukčija pravila. § 76 stav 2 GmbHG traži notarski akt za prenos udjela i za obavezu prenošenja. Poklon djetetu, izjednačenje uz prenos udjela ili unutrašnja prodaja ne mogu se dogovoriti bez propisane forme. To je važan trenutak rasporeda za porodicu; inače lako se pomiješa redoslijed testamenta, ugovora o predaji i upisa u registar.
Članak o poklonu GmbH-udjela i uračunavanju u porodici obrađuje građanskopravno uračunavanje van ostavine. Za naš slučaj presudno je da li se udjeli preuzimaju putem nasljeđivanja ili se priprema prenos za života koji se onda mora sprovesti posebnim ugovornim aktom uz odgovarajuće saglasnosti.
§ 164 ABGB traži da roditelji koji imaju staranje imovinom djeteta upravljaju i čuvaju je pažnjom brižnog roditelja. Ta obaveza pažnje je okvir u kojem se ostvaruju tekuća prava djeteta. Roditelj kao zakonski zastupnik može učestvovati na skupštini, tražiti informacije i pregledati zapise. Ton je konzervativan: očuvanje vrijednosti, ne preoblikovanje.
Čim akt izlazi iz redovne uprave, § 167 stav 3 ABGB dodatno traži saglasnost drugog roditelja koji ima staranje i odobrenje starateljskog suda. Odredba izričito navodi nasljedno sticanje preduzeća, ulazak u društvo, odricanje od imovinskih pozicija i bezuslovno prihvatanje ili odbacivanje ostavine. Ova lista je odlučujuća jer obuhvata osnovne tačke pristupa porodičnoj firmi.
U praksi to znači: nije svaki akt izvanredan, ali tipične odluke nasljeđivanja to jesu. Obratno, ne treba svaku odluku skupštine refleksno tretirati kao slučaj sudskog odobrenja. Jasan pogled na konkretni akt štiti dijete, firmu i ostale članove društva od nepotrebnih postupaka i od nevažećih odluka.
Sud ispituje da li je raspolaganje u skladu sa dobrobiti djeteta. Ne staje na mjesto roditelja i ne procjenjuje trgovinsku privlačnost firme. § 214 ABGB predviđa nadzor upravljanja imovinom i analognu primjenu § 167 stav 3 ABGB kada upravlja treće lice. Fokus je na tome da li su rizici, obaveze i prilike stvarno prikupljeni i dokumentovani.
§§ 132 do 134 AußStrG uređuju izvještavanje, provjeru i nadzor. Roditelj sa staranjem ili osoba koja upravlja izlaže sudu šta se dešava sa imovinom. Sud može donijeti dopunske naredbe kada ima primjedbi. Ipak ne može zamijeniti odluku o saglasnosti onoga koji ima staranje. Odobrenje znači kontrolu, a ne preuzimanje suštinske odluke.
Za zahtjev su presudni pregled imovine, planirani akt i ključni dokumenti: ostavinski spis, društveni ugovor, izvod iz registra, godišnji obračuni, nacrt ugovora o predaji i kratak opis rizika. Što jasnije ovi dokumenti opisuju situaciju, to koncentrisanije može teći starateljski postupak.
U porodici sukob interesa nije izuzetak nego pravilo. Roditelj koji predaje istovremeno je ugovorna strana. Drugi roditelj može imati vlastiti ekonomski interes za otpremninu, pravo stanovanja ili izjednačenje. Djeca međusobno pregovaraju o istim imovinskim resursima. U takvim slučajevima zakonsko zastupanje roditelja nije neutralno.
U tim slučajevima primjerena je postava staraoca za sukob interesa. On stupa na mjesto roditelja za konkretni akt, u onoj mjeri u kojoj interesi roditelja kolidiraju sa interesima djeteta. Razjašnjenje nije samo u interesu djeteta, već štiti i suprotnu stranu: ugovori i odluke bez staraoca nose znatno viši rizik naknadnog poništenja. Sa stanovišta poslovanja to je gore od redovnog postavljenja.
Pitanje nije formalnost. Roditelj koji je istovremeno prodavac, kupac ili primalac izjednačenja mora otkriti sukob. Članak o porodičnom savjetu u firmi pokazuje kako se porodični razgovori pripremaju bez miješanja sa odlukama članova. Ipak, u suštini je važno ko zastupa interese maloljetnika u konkretnoj pravnoj radnji.
Porodičnopravne saglasnosti ne mijenjaju pravila društvenog ugovora. Ako je udjel vezan ograničenjem prenosa, ugovor prvo traži saglasnost članova ili društva. Ako ugovor predviđa pravo otkupa u slučaju smrti, prelaz na dijete može se u cjelini ili dijelom preusmjeriti. Klauzule o isključenju ili nasljeđivanju mogu takođe oblikovati način prelaza udjela u trenutku smrti.
Članak o društvenom ugovoru sa više djece pokazuje uobičajena polja uređenja za porodične grane. U slučaju sa maloljetnim nasljednikom dolazi i to da ostali članovi obično očekuju upotrebljivo zastupanje. Član društva koji može djelovati je uslov za odluke i za pitanja rada uprave.
Ugovor može imati i pravila o informacijama, odboru i izvještavanju. Za pasivne članove društva, u koje djeca faktički često spadaju, uređen tok informacija je posebno važan. Članak o pravima informisanja pasivnih članova porodice uređuje razine; ovdje je prioritet da ugovor sadrži jasnu klauzulu o nasljeđivanju ili da se ona doda.
Postupak se odvija u tri paralelna traka: porodičnopravni sa saglasnošću drugog roditelja i sudskim odobrenjem, društvenopravni sa pravom otkupa, ograničenjem prenosa ili klauzulom o nasljeđivanju i izvršni sa notarskim aktom, ostavinskim postupkom i upisom u registar. Ko trake drži razdvojene, gubi manje vremena i izbjegava poništenja.
Za sudsko odobrenje se jasno prikazuje o čemu se radi: udjel, kupovna cijena ili poklon, sredstva obezbjeđenja, obaveze, očekivana raspodjela dobiti i tekuće obaveze. Za upis u registar prilaže se dokaz da je akt formalno valjan i da su ugovorne pretpostavke ispunjene. Ako nedostaje jedan od elemenata, prelaz staje. U većini slučajeva dobra priprema omogućuje da obje razine teku paralelno i da se zaključe u istom rasporedu.
Ne manje važno, firma tokom provjere mora ostati sposobna za djelovanje. Do jasnog stanja treba odrediti nadležnosti za hitne odluke, a da se ne prejudicira kasnija pravna radnja. Članak o pravu preče kupovine za porodične udjele pokazuje kako se porodični prelazi pripremaju unaprijed; ista logika vrijedi i za premoštavanje prelaznih faza kod maloljetnog nasljednika.
Ne. Redovne radnje već upisanog djeteta ostaju u okviru obične uprave. Obaveza odobrenja iz § 167 stav 3 ABGB odnosi se na izvanredne akte kao što su nasljedno sticanje preduzeća, ulazak u društvo, odricanje, bezuslovno prihvatanje ili odbacivanje ostavine.
Ne. Za bezuslovno prihvatanje ili odbacivanje potrebni su saglasnost drugog roditelja koji ima staranje i odobrenje starateljskog suda. Kod uprave trećeg lica primjenjuje se § 167 stav 3 ABGB analogno.
Treba razmotriti staraoca za sukob interesa. On stupa umjesto roditelja za konkretni akt, u onoj mjeri u kojoj oni imaju vlastite interese. Ugovori i odluke bez staraoca nose znatno viši rizik naknadnog poništenja.
Ne. Ugovor može olakšati prelaz i izbjeći sporove. Porodičnopravna razina sa saglasnošću drugog roditelja i sudskim odobrenjem ostaje kada je riječ o izvanrednom aktu nad imovinom djeteta.
Dogovorite prvi razgovor. Razjašnjavamo pravni okvir, ključne dokumente i naredne korake. Povratni poziv u roku jednog radnog dana.
Kontakt